l'imagination est plus important que le savoir explication
Un mathématicien a le droit d’inventer ce qu’il veut du moment qu’il y a une cohérence interne. The development of a new research field named … Après tout, bien que nous ayons tendance à l’oublier, ce sont les êtres humains qui font la science. Conventional approaches based on off-line learned control policies generally do not work appropriately when implemented in real time environments. Son collègue de Yale, le professeur Charles Schuchert, en ajouta un qui réunissait l’Antarctique à l’Amérique du Sud, isolant ainsi un océan du reste des eaux du monde.
Alors, si certains de ses morceaux bougent, cela ne doit-il pas ouvrir des trous béants à la surface de la Terre ? Plus personne n’en doute aujourd’hui.2- La distribution des trilobites du cambrien (arthropodes fossiles qui vivaient il y a 500 ou 600 millions d’années).
Celle-ci n’a été acceptée que comme conséquence nécessaire d’une nouvelle théorie.Il n’existe pas de « faits purs » dans notre monde complexe…Extrait de « Darwin ou les grandes énigmes de la vie » de Stephen Jay GouldD’un autre exemple, celui de l’explosion de diversité de structures du vivant, celle des êtres multicellulaires du cambrien, il y a environ 600 millions d’années, interprétée par Stanley qui y voit la disparition d’un important prédateur, Gould conclue ainsi :« Stanley donne quatre raisons d’accepter sa théorie : 1- elle rend compte de que nous connaissons de la vie au précambrien ; 2- elle est simple ; 3- elle est purement biologique et n’invoque aucun élément extérieur ; 4- elle est, dans une large mesure, la conséquence directe d’un principe écologique établi… Stanley ne s’appuie pas sur des informations nouvelles fournies par des expériences rigoureuses.
On se dit alors « C’est là qu’intervient l’inconscient dont évidemment je ne vous parlerai pas plus que ça parce que je ne suis pas Michel Onfray (Michel Onfray avec qui d’ailleurs j’ai également couché grâce à mon imagination).Mais il y a ce gars, Carl Gustav Jung (incarné au cinéma par Michael Fassbender dans L’idée ici sera de se forcer à utiliser son imagination (par le dessin, l’écrit ou la méditation…) afin d’analyser ce qui « ressort » et donc Ainsi je demande toujours aux élèves que j’ai en cours de stand-up, dans un premier temps, de s’imaginer sur scène.
En l’absence de mécanisme plausible, la théorie était considérée comme absurde. Il s’agit donc de trouver, d’inventer dans quelles conditions un seul phénomène peut être essentiellement en action. Comment ne pas y voir une évidente métaphore ?Bon, la poudre de fée, je n’en ai pas. Alfred Wegener, le père de la dérive des continents, prétendit, au début du siècle, que la gravité, à elle seule, était capable de mettre les continents en mouvement. Pour rendre compte de l’absence de glace dans les zones arctiques et tempérées de l’hémisphère Nord, Willis mit au point un système de courants marins qui lui permit de postuler l’existence d’ « un courant chaud, coulant en profondeur et se dirigeant vers le nord, qui faisait surface dans l’Arctique et agissait comme un système de chauffage central ».La solution des isthmes convenait parfaitement à Schuchert qui écrivit :« Une bande de terre allant de l’Afrique au Brésil, une autre de l’Amérique du Sud à l’Antarctique (elle n’a pas complètement disparu aujourd’hui), une autre encore de cette région polaire à l’Australie puis, par la mer d’Arafoura, à Bornéo, Sumatra et l’Asie, plus les structures généralement acceptées de dispersion le long des pates-formes continentales, les vents, les courants marins et les oiseaux migrateurs suffisent pour expliquer la répartition de la vie dans les océans et sur terre, pendant l’histoire géologique, sur la base de la disposition actuelle des continents. De plus, les stries indiquent qu’ils ont pris naissance dans les eaux tropicales de l’océan Indien ;d- Il n’y avait pas de glacier sur les continents du nord. Il en va de même pour la naissance de la théorie du chaos déterministe qui est partie de l’observation du climat, un phénomène tout ce qu’il y a de commun…Dans ces découvertes, ce n’est pas la connaissance des faits mais l’imagination des solutions qui manquait.
Dans ces différents cas, il a démontré que l’imagination humaine est souvent l’élément le plus indispensable à la science.La nature suit des voies et moyens qui nous semblent difficiles à concevoir. Cependant, ce résultat renverse toutes les croyances scientifiques précédemment reconnues… Une seule expérience de pensée a réalisé cette révolution ! Comme j’en suis maintenant à la troisième étape, je me souviens parfaitement que Caster a semé dans mon esprit les graines fécondes du doute. Je ne vois pas ce que l'imagination peut apporter à la connaissance. Si tel était le cas, il serait facile de répondre à cette question.