staline et lénine

Staline a fait du parti une institution homogène.Tandis que Lénine interdisait les partis de l’opposition comme simple mesure de prévention et précaution.

Il y a ceux qui ne sont qu’au début du chemin et qui peuvent s’y engager avec beaucoup de naïveté, et puis il y a ceux dont la responsabilité doit se déployer à un tout autre niveau :Ce qui peut faire l’enchantement de la population soviétique, et lui demander un effort qui ne sera pas rien, n’est qu’un minimum pour certains des visiteurs étrangers du pays des Soviets… Car manifestement, ils n’ont pas véritablement lu, et peut-être même pas du tout compris… Ainsi, inutile à quiconque de se croire déjà arrivé…Terrible Goulag, avec ses morts par millions (ou par dizaines de millions, on ne sait plus très bien) :Quant au génocide, on voit qu’il est inscrit noir sur blanc :Et nous voici sans doute au seuil de la catastrophe finale, car…Le texte intégral de Staline sur « Les problèmes économiques du socialisme en URSS » de 1952 >>>Un document historique remarquable où il fait à la fois un bilan lucide des défauts de fonctionnement de l’économie en URSS à cette époque, et où il répond également aux diverses propositions de réformes faites par les révisionnistes de droite comme « de gauche » et propose, en vue du 19ème Congrès, de nouvelles réformes pour revenir aux fondamentaux économiques marxistes de la transition socialiste.Le 19ème et dernier Congrès du Parti Bolchevique fut donc une victoire à la Pyrrhus pour Staline, précédent de peu sa propre mort et la victoire du révisionnisme khrouchtchevien. Staline en sort vainqueur et devint le successeur de Lénine sur l’Union des républiques socialistes soviétiques. Et voici que Sans doute les différents contacts et comptes rendus qu’il avait pu avoir lui avaient-ils laissé une curieuse impression de totale impéritie en face des thèmes qu’on prétendait pouvoir mettre à l’ordre du jour… Mais la révolution ne s’improvise pas, même si, à première vue, un personnage tel que De retour chez eux, sauraient-ils mettre à profit, pour les populations concernées, cette trajectoire de développement intellectuel dont Il pouvait certes sembler que les urgences étaient ailleurs…Mais, dans ce domaine comme dans tant d’autres, il faut bien distinguer ce que chaque situation peut avoir de spécifique. Site édité par NextInteractiveC’est la lutte finale… Ou presque. Le goulag était un lieu de passage dont on pouvait revenir, et y repartir...Alors donc Staline était un « Penseur » ....j’en suis sur le cul.Dommage qu’il n’ait pas « Pansé » les millions de types qu’il fait bousiller.Les peuples ne sont porteurs d’aucune révolution ( quelle révolution en Europe depuis la révolution bolchévique ?) Après l'été 1922, il a été largement inactif en raison de la progression de sa maladie, et a alors été remplacé par Joseph Staline.. Lire aussi : Pourquoi les Russes étaient-ils endettés jusqu’au cou au temps des tsars? Un bonne partie des historiens russes y voient du reste une relation directe, de cause à effet... La mort de Staline étant en fait la revanche des révisionnistes provisoirement mis en minorité au 19ème Congrès.Quoiqu’il en soit, la victoire des révisionnistes s’explique en grande partie par le niveau de formation insuffisant des nouveaux cadres, une partie importante des anciens et des meilleurs ayant été emportée par la guerre.Malheureusement, un niveau de formation très bas, c’est également ce qui a miné la base prolétarienne du mouvement communiste en France.Comme toute chose le goulag avait une réalité, c’était de la force de travail d’innocents ou de voleurs de poules qu’on n’avait pas les moyens de payer correctement, mais le but n’était pas l’extermination. Dans une certaine mesure, le récit de Trotsky sur Napoléon prenant le relais de Robespierre décrit cette évolution. Elles ont été au centre de nombreux écrits et de nombreuses polémiques. Que dire du niveau d’étude requis pour les plus importants responsables de l’État soviétique et du parti communiste ?